ENSANCHE SUR DE ALCORCÓN. UN BARRIO ABANDONADO

En principio agradecer a Ganar Alcorcón su invitación para que asistiéramos a la Asamblea que celebraron el pasado día 14 de Octubre con vecinos y vecinas del Ensanche Sur. Asamblea que se desarrollo en un ambiente agradable, reivindicativo y con muchas propuestas. 

En ella se trataron temas de vital importancia para el barrio y para las persones que viven allí. Quedó claramente constatado la inquietud, la indignación y la frustración que padecen estos vecinos ante la dejadez del Gobierno Local.

Sin ordenar, las muchas cuestiones que se trataron, por importancia, puesto que todas son igualmente importantes, sí vamos a tratar de mencionarlas todas.

Lo primero que mencionaremos, al ser responsabilidad absoluta y directa del Gobierno Local, es el abandono y suciedad que impera en este barrio, cuyo mayor pecado es, ser un barrio con vivienda pública, joven y con posibilidades para su desarrollo en todos los sentidos. Un barrio que nació para facilitar el acceso a una vivienda a jóvenes, ancianos y con problemas de movilidad, al estar estos adaptados.

Nos resulta llamativo que la plantilla encargada de su mantenimiento de parque y jardines haya pasado de 27 a 11 trabajadore/as. Que la plantilla encargada de mantener la limpieza de calles es de 2 personas. Una plantilla a todas luces muy deficiente para un barrio que tiene una extensión de 1.981.469 m². 

Broza, árboles secos o alcorques vacíos, sacas sin recoger desde hace días, suciedad, carril bici impracticable, la laguna un hervidero de mosquitos, solares en una decadencia intolerable... y así podríamos seguir hasta el final del día.

Una de las necesidades más apremiantes que inquieta y preocupa a estos conciudadanos nuestros es la falta de un Centro de Salud. Este posee los terrenos adjudicados para su construcción, solo falta instar a la Comunidad de Madrid para su construcción. Pero el Gobierno Local rechaza esta posibilidad en cuanto tiene la oportunidad bajo irrisorios argumentos. Tanto desde esta Plataforma, como desde los diferentes Grupos Municipales de la oposición como desde la propia inquietud vecinal, la respuesta siempre es la misma, ¡Espera que ahora voy!

Como ya hemos mencionado, este es un barrio joven y con posibilidades. No solo es joven por su nacimiento, las primeras llaves se entregaron en 2009, sino por poseer una mayoría de familias jóvenes. Familias que tienen niños y niñas pequeñas y con el derecho de tener garantizada una educación pública y de calidad. Actualmente solo existe un Colegio Público de primaria, el CEIP Agustín de Arguelles, el cual se ha quedado pequeño. Este verano hemos sido testigos de uno de los mayores esperpentos conocidos en este sentido. La demanda de plazas en el barrio superaban con creces la oferta. La solución por parte del Gobierno Local ha sido más esperpéntica si cabe. Aumentar la linea del colegio a L4. Masificando las clases aumentando el número de niños y niñas por cada clase. Trasladando a estos niños y niñas a otros Colegios Públicos de otros barrios a una distancia inadecuada o la que realmente ellos buscaban. Potenciar, "empujando" a estas familias a matricular a sus hijos e hijas el colegio privado y concertado Juan Pablo II. El cual se construyó en un tiempo récord. No vamos a criticar en sí la creación de este colegio por solo este hecho. Cada uno debe ser libre de elegir lo que considera mejor para sus hijo/as. Lo que si vamos a criticar es la amputación de poder elegir. Ahí es donde radica la irresponsabilidad del Gobierno Local. Boicotear la educación pública para potenciar la privada no es dar libertad, es "influir" de manera poco ortodoxa en la decisión de las familias. 

Pues bien, dicho esto, no nos parecería mal esta solución, como provisional, si realmente existiera una voluntad REAL  de construir otro Colegio Público de cara al curso que viene que diera esa oportunidad de decidir. 
En este caso no tienen cedidos los terrenos, ni se les ve mucha voluntad de ello. En este caso, como en el del Centro de Salud, ante la insistencia de esta Plataforma, vecinos y grupos de la oposición, la respuesta sigue siendo... ¡Espera que ahora voy!

¿Qué pasa cuando estos niño/as crezcan? ¿Hay un Colegio Público de secundaria para ofrecerles? La respuesta es ¡¡¡NO!!!

Como todavía no sabemos leer la mente de aquellos que Gobiernan, desconocemos los motivos que les lleva a esta falta de previsión. A lo mejor esperan que no crezcan nunca y el Ensanche Sur se convierta en el País de Nunca Jamás. ¡Habrá que preguntárselo Peter Pan!

Hemos dicho también que con posibilidades. Locales, terrenos, etc... Pues bien, dos bares y un Mercadona es toda su actividad empresarial. ¡Toma ya!

Como agravante está la circunstancia que este barrio es una de las entradas que hay para llegar a Alcorcón desde la M50. 

Y aquí es donde hilamos con otra de las preocupaciones. ¿Qué pasa con el transporte público?

2 lineas de autobuses que pasan, por solo parte de este barrio, se nos antoja insuficiente. ¿Por qué no se amplían estas rutas? ¿Qué pasó con la ampliación de la linea 10 de metro?

En esta, como en las anteriores ocasiones, la respuesta es... ¡Espera que ahora voy! Eso sí, a diferencia de las anteriores, en esta ocasión... ¡En transporte público!

Esto complica y mucho el desplazamiento a este barrio o desde este barrio a el resto del Municipio. ¡Aunque sea para jugar al pádel!

Otras de las necesidades que inquietan y mucho es la falta de Centro Cultural y Cívico donde poder confluir, relacionarse y hacer barrio entre vecinos y vecinas. Donde se desarrollen actividades culturales, talleres, charlas... Un lugar donde los vecino/as se conozcan e inter-actuen. 
Eso sí, se ha construido la ciudad del pádel o la raqueta o... Esto sería fenomenal si estuvieran cubiertas todas las necesidades básica de los vecino/as. ¿O es que pretenden curar, educar,... a nuestros vecinos del Ensanche Sur a golpe de raqueta?

La creación de una AAVV del Ensanche Sur también está dentro de las necesidades. Para esto es necesario hacer barrio entes. Que exista esa confluencia, esa inter-actuación entre todos los vecino/as. Esto nos lleva al principio. Centro de salud, Colegios Públicos, transporte, Centros Culturales y Cívicos, actividad empresarial... 

En definitiva, mosquitos, ratas, gatos que se comen a las ratas (miedo nos da pensar que se comerá a los gatos), suciedad, basura, abandono y dejadez son hoy por hoy las señas de identidad de un barrio jóven y con posibilidades. 

Desde esta Plataforma instamos al Gobierno Local a escuchar a estos vecinos y vecinas y dotar a este barrio de todas las necesidades básicas que requiere y se demandan. ¡Es hora de que actúen con responsabilidad!

¡Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema!

Winston Churchill

IMPUESTOS DIRECTOS. INVERSIÓN EN SERVICIOS PÚBLICOS

Los impuestos directos son aquellos que pagamos los ciudadanos y ciudadanas por los ingresos Y patrimonios que tenemos. IRPF, impuestos patrimoniales, de sociedades, de donaciones...

Los impuestos indirectos son aquellos que no se aplican directamente sobre los ciudadanos y ciudadanas, sino sobre aquello que se puede comprar, aprovechar, utilizar... El caso más claro es el IVA.

Lo que realmente nos ocupa y preocupa en esta entrada son los impuestos directos. Estos son el mayor recurso que tienen las Administraciones Públicas para poder ingresar dinero en sus arcas. Esto se hace más evidente cuando hablamos de las Administraciones Locales y máxime si sus ingresos en plusvalías por inversión son pocas o ninguna

El gran debate existente sobre la idoneidad de subir o bajar impuestos no es más que una cortina de humo para desviar la atención. Los impuestos son un mal necesario que hay que afrontar para la subsistencia de toda Administración Pública. Lo que hay que exigir a nuestros gobernantes es que estos se recauden y gestionen con responsabilidad.

Ahora bien, una vez dicho esto, impopular pero real, estamos en disposición de decir que los impuestos son la inversión que hacemos los vecinos y vecinas a cambio de recibir unos Servicios Públicos de calidad. 

Como mencionamos anteriormente, los gobernantes deben responsabilizarse de la recaudación y gestión de estos. 

RECAUDACIÓN: 

No es cuestión de que los que más tienen paguen más o menos, sino de que paguen por lo que tienen. Ahí es donde radica uno de los mayores problemas. Los que más tienen suelen ser los que menos pagan de manera proporcional. No estamos diciendo que cometan ilegalidades de forma genérica, sino que existen mecanismos legales que les facilita pagar menos. Esto obliga a que el mayor peso recaudatorio recaiga sobre el resto de ciudadanos y ciudadanas. El que tenga 10 que pague por 10 y el que tenga 1 que pague por uno. ¡Tan sencillo como eso!

Aquí es donde viene una de las mayores controversias. ¿Qué pasa con aquellos que pasan dificultades? y ¿Con aquellos que amagan con no invertir sino se les "motiva"?

Aquí es donde entra la gestión. Esta debe ser siempre mirando por el bien de los vecinos y vecinas. Debe hacerse bajo una sola premisa. El rédito nunca puede ser inferior al coste. 

"La virtud de toda norma está en su flexibilidad"

GESTIÓN: 

Ante las preguntas formuladas anteriormente diremos que la solución no es tan complicada. 

La respuesta a la primera pregunta es solo cuestión de encuadrarla dentro del contexto correcto. Las ayudas a los más necesitados (becas, ayudas familiares, ayudas sociales...)  no hay que ponerlo en la columna de costes sino en la columna de réditos.

Como ya hemos dicho anteriormente, los impuestos son una inversión que hacemos los ciudadanos y ciudadanas para obtener unos Servicios Públicos de calidad. 

Dotar de espacios, exigir los medios a instituciones superiores y tener la voluntad de crear las infraestructuras necesarias para poder ofrecer centros de salud, tejido educativo y cultural, calles limpias, jardines cuidados, servicios sociales comprometidos, una seguridad ciudadana y cercana, vivienda pública, desarrollo de planes que velen por la infancia, juventud, igualdad, mayores y un largo etcétera, hace de una Ciudad un valor social y humano de muchos quilates.  

Hay que tener un concepto claro. Una Administración Pública bien gestionada no debe hacer de los Servicios Públicos un negocio para obtener riqueza material, sino social y humana. Para eso ya están, entre otros, los impuestos.

Como respuesta a la segunda pregunta decir:

Imaginemos una empresa que pretende invertir en nuestra ciudad. Ofrece una serie de ventajas para la ciudad, entre ellas la creación de "X" puestos de trabajo, A cambio solicita "flexibilidad"a la hora de pagar impuestos. Tendremos que tener en cuenta el rédito obtenido para la Ciudad y el coste que va a suponer para esta. Si la operación interesa habrá que tener un control absoluto sobre esa empresa para que cumpla con lo prometido. En caso contrario hay que asegurarse una sanción que compense el coste empleado. 

Siguiendo con el mismo ejemplo y centrándonos en el empleo, por ejemplo, imaginemos que esta empresa y tras la licitación correspondiente, se compromete a la creación de 20 puestos de trabajo, con carácter indefinido y de calidad, solicita a cambio una reducción impositiva.  

Hacemos el estudio pertinente y llegamos a la conclusión que el coste de reducción  impositiva se compensa con los ingresos que vamos a obtener gracias a que estas familias podrán aportar su granito de arena tras la obtención de un trabajo de calidad. No se compensaría por el hecho de la creación de 20 puestos de trabajo sin más y adelgazar así las estadísticas, sino por la capacidad económica obtenida por estas familias. En este caso la operación sería buena para la Ciudad y por tanto se podría llevar a cabo. Eso si, siempre vigilando que no se incumplan las condiciones

En Alcorcón nos encontramos con una realidad preocupante. El ingreso por plusvalías de inversiones en los últimos cuatro años es un número redondo, cero. Ni la recaudación ni la gestión cumplen con su cometido. Ya no es que paguemos unos impuestos elevados, que es así, sino que no se recaudan ni gestionan mirando a los vecinos y vecinas. Se hace de una manera interesada para unos, perjudicando a otros.

Es como si el presidente o presidenta de una comunidad de vecinos decide eliminar el ascensor porque él o ella, viven en el bajo y sus más allegados en el primero, sin pensar en los que viven más arriba. A cambio decide poner en el descansillo un busto de su héroe favorito.

Conclusión: 

El problema no es subir o bajar impuestos. De nada sirve bajar los impuestos si con ello tenemos que eliminar el ascensor, o peor aún, subirlos para poder poner el busto y que sea el del primero quien lo haga. 

Se trata de tener una carga impositiva responsable, bien recaudad y mejor gestionada.

"El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca"

Immanuel Kant

¡¡¡LOS NIÑOS Y NIÑAS DE CAMPODÓN NO PUEDEN IR AL COLEGIO!!!

Nuevamente nos encontramos ante una triste, lamentable e indignante situación que afecta a los más pequeños del barrio de Campodón. El año pasado les fue retirada la ruta escolar por capricho institucional, obligando a los niños y niñas de este barrio a ir al colegio en unas condiciones infrahumanas. 

La excusa, que no argumento, que adujo la corporación fue que había linea regular desde Campodón hasta Alcorcón. Pues bien, el Consorcio de Transportes ha retirado la parada donde estos niños y niñas cogían el autobús. Si ya de por si la parada no estaba en un lugar idóneo y de fácil acceso, ahora el acudir al colegio se les ha convertido en una tarea ardua. 

Nos consta que tanto concejales de la oposición como alguno del propio equipo de Gobierno han intentado mediar con el Consorcio de Transportes para que restituya la parada. La respuesta de este ha sido que hasta diciembre va a ser imposible puesto que la "burocracia" lleva su tiempo. No queremos pronunciarnos sobre la posibilidad de añadir una "R" más a la palabra "burocracia".

Como recurso provisional para estos meses que no habrá parada de autobús, nos consta que se le ha pedido al Alcalde recuperar la ruta escolar. Como no podía ser de otra manera este se ha negado reafirmando una vez más su poco compromiso con esta ciudad y con sus vecinos y vecinas.

Desde esta Plataforma estamos buscando soluciones de urgencia para paliar el daño que se les está haciendo a estas familias, dado que el responsable de hacerlo se lava las manos en el asunto. Necesitaremos la solidaridad y apoyo de todas las buenas personas de Alcorcón.

Esperamos que el Alcalde reflexione y solucione este penoso asunto a la mayor brevedad.

Hay personas que se arreglan todos los días el cabello. ¿Por qué no el corazón?

PROVERBIO CHINO